Novinari KRIK-a crvenim i žutim zastavicama čitaocima ukazuju na određene nepravilnosti, kontroverze i probleme koje su otkrili u vezi sa radom pojedinih sudija, kao i u predmetima u kojima su te sudije postupale.
Kliknite na zastavicu da saznate više.
2
Profil ažuriran:
23.01.2024.
GODINA ROĐENJA
1970.
OBRAZOVANJE
Pravni fakultet u Beogradu
Godine studiranja:
4
Prosečna ocena:
9,23
NA POZICIJI SUDIJE
28 godina
Aleksandar Stepanović jedan je od najuticajnijih ljudi u srpskom pravosuđu. Do kraja maja 2023. godine bio je predsednik Višeg suda u Beogradu, najvećeg suda u zemlji. Tada mu je istekao manadat i posle decenije provedene na ovoj funkciji prešao je u Vrhovni sud, u kome je izabran za sudiju još 2018. godine.
Stepanović je 2020, neposredno pred objavljivanje njegovog profila u bazi „Prosudi ko sudi”, dao intervju za KRIK u kome je govorio o problemima u pravosuđu, pritiscima, o odlukama koje je donosio, ali i detaljima iz njegove karijere.
Više teksta
Aleksandar Stepanović jedan je od najuticajnijih ljudi u srpskom pravosuđu. Do kraja maja 2023. godine bio je predsednik Višeg suda u Beogradu, najvećeg suda u zemlji. Tada mu je istekao manadat i posle decenije provedene na ovoj funkciji prešao je u Vrhovni sud, u kome je izabran za sudiju još 2018. godine.
Stepanović je 2020, neposredno pred objavljivanje njegovog profila u bazi „Prosudi ko sudi”, dao intervju za KRIK u kome je govorio o problemima u pravosuđu, pritiscima, o odlukama koje je donosio, ali i detaljima iz njegove karijere.
Karijeru sudije počeo je 1998. godine i Stepanović nije sudio u velikim slučajevima organizovanog kriminala.
„Sudio sam u slučaju Dorćolska grupa – gde se sudilo Dejanu Ivkoviću Žapcu i drugima zbog trgovine narkoticima, u slučaju protiv Nebojše Kneževića i njegove grupe koji su bili osumnjičeni za krađu iz vojnih magacina i nedozvoljenju trgovinu oružjem, u postupku protiv Uroša Stojanovića i saradnika za razbojništvo i ubistvo u pokušaju prilikom pljačke pošte na Novom Beogradu, kao i Nenadu Grujoviću zbog ubistva radnika obezbeđenja pošte“, rekao je Stepanović za KRIK.
U Viši sud u Beogradu, u kome se vode najozbiljniji postupci u zemlji, prešao je 2010. godine, ali dalju karijeru nije usmerio na sudijsku, već menadžersku funkciju. Tri godine po dolasku u sud postao je njegov predsednik. Neobično je da je, dok je kao predsednik vodio Viši sud, u isto vreme kao sudija napredovao preko Apelacionog do Vrhovnog kasacionog suda. Za KRIK je rekao da je u pravosuđu napredovao isključivo zbog rezultata rada i besprekorne sudijske karijere.
„Moja efikasnost bila je bolesno nenormalna u odnosu na druge kolege. Znači, sedim, radim, gledam svoja posla. Jedini sam sudija Višeg suda u Beogradu koji je sve odluke radio u roku do osam dana, bez obzira što sam imao zakonsku mogućnost da ih radim i u roku do 15 dana”, rekao je.
Jedan od gorućih problema u Višem sudu koji je Stepanović vodio je taj što pojedina suđenja traju veoma dugo, gotovo deceniju – poput slučaja „Azotara”, „valjevske grupe”, suđenja narko-bosu Darku Šariću. On je za KRIK istakao da je jedan od razloga to što su optužnice „glomazne“, neretko se proširuju, ali i da ne može da utiče na to da sudije budu efikasnije.
„Sudije su shodno Ustavu nezavisne u postupanju i u tom smislu ja kao predsednik suda nemam nikakvu mogućnost sem da vršim nadzor nad radom i da mi se oni pismeno izjasne zbog čega u rokovima koji su zakonom propisani nisu slučajevi okončani”, navodi on. „Nemam zakonsku mogućnost da pokrenem bilo kakav disciplinski postupak ili nekakav drugi postupak. Nemam mehanizme da pozovem na odgovornost nekoga jer je neko u svojoj odluci izrazio nekakav stav.”
Stepanović je tada rekao da je problem i to što u poslednje vreme pred Višim sudom u Beogradu nema značajnih slučajeva.
„Da se ne lažemo, mi nemamo nijedan slučaj visoke korupcije u Višem sudu. Ja nisam u situaciji da vam kažem – mi smo imali člana srpske vlade, mi smo imali direktora javnog preduzeća (kojima se sudi)”, rekao je on 2020. i naveo da je za to odgovorno tužilaštvo.
„Ono što sud radi je ono što nam stigne iz tužilaštva. Kad čitate intervju koleginice Zagorke Dolovac (Republičkog javnog tužioca), mislite da živite u jednoj zemlji skandinavskoj, blagostanja, gde cveta cveće, gde je potpuno jedna idila.”
Kao problem Stepanović je istakao i politički pritisak na sudije koji je opisao kao komentarisanje tekućih postupaka od najviših predstavnika vlasti.
„Politički pritisak se ogleda u jednom frekventnom komentarisanju sudskih postupaka koji nisu okončani od najviših predstavnika vlasti. Ta vrsta komentarisanja je vrsta diskreditacije nosilaca pravosudnih funkcija”, rekao je Stepanović.
Ove Stepanovićeve izjave u intervjuu za KRIK izazvale su buru u javnosti i reakciju predsednika države Aleksandra Vučića koji je rekao da Stepanoviću u „stranim ambasadama“ govore šta će da kaže, kao i tužiteljke Dolovac koja je kazala da Stepanovićeve komentare o radu tužilaštva smatra neprimerenim. Stepanović se našao i na udaru provladinih tabloida. Dve godine kasnije, tačnije početkom 2023, u intervjuu koji je dao „Politici“ Stepanović je rekao da je pred sudom na čijem je čelu bio sve više suđenja za korupciju.
Sa druge strane, pojedine sudije tvrdile su da je Stepanović vršio pritisak na njih – što on negira.
„Nikada nisam vršio pritiske na svoje kolege, a Viši sud u Beogradu ima ukupno 108 sudija. Naprotiv, opšte je poznata činjenica da sam ih uvek ohrabrivao”, kazao je Stepanović za KRIK.
Ipak, sudija Vladimir Vučinić je 2013. tvrdio da ga je Stepanović pritiskao da promeni odluku o tome da vrati pasoš biznismenu Miroslavu Miškoviću, kome je sudio, a zbog ovih pritisaka Vučinić je na kraju napustio sudstvo i prešao u advokaturu. Sudija Aleksandar Trešnjev rekao je da je Stepanovićeva odluka da ga iz odeljenja za organizovani kriminal vrati u krivično odeljenje suda neopravdana i zasnovana na ličnim razlozima.
Stepanović je rekao da je Trešnjeva premestio jer je imao „najlošije rezultate i 83 odsto ukinutih odluka”, a da je Vučiniću istekao mandat.
Na predsednika suda žalio se i Radovan Nenadić, pripravnik u sudu kome je, nakon što je ukazao na potencijalno neprimereno ponašanje sudije Predraga Vasića, Stepanović raskinuo ugovor o volontiranju. Nenadić je naime na fejsbuku objavio fotografiju na kojoj se vidi da je sudija Vasić prestolonasledniku Aleksandru Karađorđeviću poklonio uramljeno rešenje o rehabilitaciji koje je sam doneo. Nenadić je zbog toga tužio Viši sud, ali je njegova tužba odbijena. Stepanović nije želeo da komentariše ovaj slučaj i kratko naveo: „Kada je reč o tadašnjem volonteru Nenadiću, za to postoji pravnosnažna sudska odluka.”
Najkontroverzniji detalj u vezi sa Stepanovićem je njegova bliskost sa uticajnim advokatom Aleksandrom Đorđevićem, koji je vodio obaveštajnu agenciju BIA od 2013. do 2017. godine. Đorđević je i poznanik sa fakulteta predsednika Aleksandra Vučića.
Ovlašćenje da obaveštajnoj agenciji odobrava koga može da prisluškuje, Stepanović je dobio izmenom zakona o BIA-i 2013. godine – upravo u vreme kada je ovu agenciju vodio Đorđević. KRIK je otkrio i da je Đorđević, pre nego što je postao direktor BIA-e, svoju advokatsku kancelariju vodio iz kuće Stepanovićeve supruge. Osim njega, tu su bile kancelarije još dvojice advokata bliskih vladajućoj Srpskoj naprednoj stranci – Nemanja Vasiljević i Boris Bogdanović.
U intervjuu za KRIK Stepanović je rekao da se „viđao” sa Đorđevićem, ali i da on nije uticao na uspon u njegovoj karijeri. Tvrdi i da je držao profesionalnu distancu od ovog advokata, koji je ambasador Srbije u Bosni.
„Apsolutno nigde nikakvo njegovo punomoćje nije bilo u predmetima u kojima sam ja postupao, jer smatram da bi možda na neki način došao u sukob interesa i da je to potpuno neprihvatljivo”, kazao je sudija i rekao da već nekoliko godina nije u kontaktu sa Đorđevićem, ali nije želeo da otkrije zbog čega je njihov odnos narušen.
Od imovine Stepanović poseduje samo garažno mesto. Stan u kome živi u vlasništvu je supruge Aleksandre, zaposlene u Ministarstvu pravde, koja je vlasnica i kuće u centru Beograda.
U martu 2006. godine u jutarnjim časovima radnici su razvozili penzije po beogradskim Poštama. Tri muškarca – Nenad Grujović, Vladimir Stanić i Branislav Andrić čekali su ispred...
Više o predmetu
Sudija
Pljačka u Bulevaru kralja Aleksandra u Beogradu
TRAJANJE
6 godina
OKONČAN
U julu 2011. godine oko tri sata popodne u zlataru u Bulevaru kralja Aleksandra upala su dvojica pljačkaša. Jedan je radniku uperio pištolj u glavu i naredio mu da preda sav zlatan...
Više o predmetu
Sudija
Pljačke pošti i banaka u Beogradu
TRAJANJE
6 godina
OKONČAN
U januaru 2011. u večernjim satima dvojica maskiranih muškaraca upala su u banku „Poštanska štedionica“ na Novom Beogradu i uz pretnju pištoljem naterali zaposlene u banci da im...
Više o predmetu
Sudija
Suđenje Taniću za šverc cigareta
TRAJANJE
3 godine
OKONČAN
Borivoju Taniću, kumu Marka Miloševića, sina nekadašnjeg predsednika Srbije, sudilo se početkom 2000-tih jer je 1996. godine prošvercovao više od 3.000 kartona cigareta vrednih oko...
Više o predmetu
Sudija
Suđenje Čabi Deru za krađu
TRAJANJE
2 godine
OKONČAN
U aprilu 2001. godine Subotičanin Čaba Der prišao je belom „mercedesu“ parkiranom u Zidarskoj ulici u Beogradu, uz pomoć noža obio vozačeva vrata i ušao u kola tražeći vredne...
Više o predmetu
Sudija
Pretnje smrću Milošu Vasiću i Žarku Koraću
TRAJANJE
1 godina
OKONČAN
Siniša Vučinić, osnivač udruženja Srpski četnički pokret i nekadašnji član Jugoslovenske levice (JUL), u leto 2009. godine pretio je novinaru „Vremena“ Milošu Vasiću i...
Više o predmetu
Sudija
Suđenje vođi rakovičkog klana zbog pištolja
TRAJANJE
<1 godine
OKONČAN
U martu 2008. godine u kafiću u Njegoševoj ulici u Beogradu policija je pretresla Nebojšu Stojkovića zvanog Stojke, vođu rakovičkog kriminalnog klana, i za pojasom mu pronašla...
Više o predmetu
NEZAKONITE ODLUKE
Novinari KRIK-a crvenim i žutim zastavicama čitaocima ukazuju na određene nepravilnosti, kontroverze i probleme koje su otkrili u vezi sa radom pojedinih sudija, kao i u predmetima u kojima su te sudije postupale.
Kliknite na zastavicu da saznate više.
Neredi na Paradi ponosa
Kršenje pretpostavke nevinosti
Kao istražni sudija Višeg suda Aleksandar Stepanović je u oktobru 2010. godine odredio pritvor osmorici članova desničarske organizacije „Obraz“ zbog sumnje da su izazvali nerede tokom Parade ponosa održane te godine. U rešenju o određivanju pritvora Stepanović je, međutim, p...
Više teksta
Kao istražni sudija Višeg suda Aleksandar Stepanović je u oktobru 2010. godine odredio pritvor osmorici članova desničarske organizacije „Obraz“ zbog sumnje da su izazvali nerede tokom Parade ponosa održane te godine. U rešenju o određivanju pritvora Stepanović je, međutim, prekršio pretpostavku nevinosti. Naveo je da su osumnjičeni „izvršili“ krivična dela – umesto da se sumnja da su to učinili.
Da je Stepanović prekršio zakon utvrdio je Ustavni sud po žalbi Srđana Savovića, jednog od okrivljenih.
„Ustavni sud smatra da je osporenim rešenjem povređeno Ustavom zajemčeno pravo podnosioca da se smatra nevinim dok se njegova krivica ne utvrdi pravnosnažnom odlukom suda“, piše u odluci ovog suda.
Komentarišući ovaj slučaj za KRIK, Stepanović kaže da je do toga došlo zbog umora.
„Ja tu noć i taj dan nisam spavao. To je bilo ludilo. Saslušao sam 78-80 ljudi i pritom, prilikom kucanja napravio sam jedan lapsus. Znači napravio sam lapsus zbog psiho-fizičkog stanja u kome sam se nalazio jer pauza nije postojala, s obzirom na to da su rokovi kratki. I to je bio lapsus gde je izostalo ‘osnovana sumnja’. Eto, to je“, objasnio je on za KRIK.
Manje teksta
POSTUPCI PROTIV SUDIJE
Visoki savet sudstva
Pritužba
Aleksandar Trešnjev, tada sudija Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu, podneo je u julu 2016. godine pritužbu Visokom savetu sudstva (VSS) na predsednika suda Aleksandra Stepanovića. Trešnjev je tvrdio da ga je predsednik suda nezakonito izuzeo iz postupka...
Više teksta
Aleksandar Trešnjev, tada sudija Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu, podneo je u julu 2016. godine pritužbu Visokom savetu sudstva (VSS) na predsednika suda Aleksandra Stepanovića. Trešnjev je tvrdio da ga je predsednik suda nezakonito izuzeo iz postupka protiv bivšeg gradonačelnika Novog Sada Borislava Novakovića, u kome je bio član veća.
Stepanović je naveo da je to učinio zbog potencijalnog sukoba interesa – jer je Trešnjev član strukovnog udruženja Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS), u kome su članovi i advokati Slobodan i Vladimir Beljanski, koji brane optužene u spornom postupku.
Trešnjev je smatrao da mu je Stepanović ovakvom odlukom povredio više prava, kao i da ga nije obavestio o izuzeću niti mu je dostavio odluku o tome.
Stepanović je u pisanom odgovoru na pritužbu kratko naveo da Trešnjevu nije povređeno nijedno pravo.
Visoki savet sudstva odbacio je Trešnjevljevu pritužbu bez detaljnijeg objašnjenja.
Godinu dana kasnije, Stepanović je Trešnjeva prebacio iz posebnog odeljenja u obično krivično – što se u pravosuđu shvata kao nazadovanje. CEPRIS je tada izrazio sumnju da je Stepanović Trešnjeva premestio iz ličnih razloga, ne navodeći kojih tačno, dok je Stepanović tvrdio da je ovakvu odluku doneo jer Trešnjev nije dovoljno stručan da sudi u posebnom odeljenju.
„Za šest godina, sve presude koje je čovek presudio su ukinute. Šest, sedam presuda ukinuto! Pa čekajte, je l’ vi stvarno mislite da ću ja kao rukovodilac u tom trenutku da kažem – e, pa to je super, nek se Trešnjev bavi svojom dečijom igraonicom i nek sedi i dalje tu i nek mu i dalje ukidaju sve živo”, rekao je Stepanović za KRIK.
Manje teksta
Visoki savet sudstva
Sudija Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu Vladimir Vučinić tvrdio je da je Aleksandar Stepanović na njega vršio pritisak, zbog čega je protiv njega krajem 2013. godine podneo pritužbu Visokom savetu sudstva (VSS). Vučinić je u prijavi naveo da je pri...
Više teksta
Sudija Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu Vladimir Vučinić tvrdio je da je Aleksandar Stepanović na njega vršio pritisak, zbog čega je protiv njega krajem 2013. godine podneo pritužbu Visokom savetu sudstva (VSS). Vučinić je u prijavi naveo da je pritisak usledio pošto je kao sudija doneo odluku da optuženom biznismenu Miroslavu Miškoviću vrati pasoš i omogući mu da putuje u inostranstvo. Kao garanciju da neće pobeći, Mišković je uplatio jemstvo od 12 miliona evra, što je najveći iznos do tada zabeležen u zemlji.
Ova odluka, međutim, kako je tvrdio Vučinić, nije se dopala predsedniku suda.
Dva dana kasnije, kako tvrdi Vučinić, pozvao ga je predsednik suda Aleksandar Stepanović koji ga je upitao zašto je doneo takvu odluku i kazao da je trebalo da se konsultuje s njim. Stepanović mu je zapretio da će ga „poniziti pred 90 ljudi“ i skloniti sa mesta predsednika Posebnog odeljenja za organizovani kriminal, pa čak vratiti u krivično odeljenje u Palati pravde, ispričao je Vučinić.
„’Vraćanje u Palatu’ i ’poniženje pred 90 ljudi’, a nema sumnje da je mislio na ’kolegijum svih sudija’, shvatio sam kao profesionalnu pretnju, jer od osnivanja posebnog odeljenja za organizovani kriminal i početka rada (maj 2003. godine), nijedan sudija nije ’vraćen’ na taj način, već je do sada uobičajeno kretanje u službi bilo napredovanje u višu sudsku instancu“, napisao je Vučinić u pritužbi.
Stepanović je, piše dalje, tražio od njega da povuče odluku, što je on odbio da učini.
Uprkos ozbiljnim optužbama, Visoki savet sudstva (VSS) je odbacio Vučinićevu pritužbu u januaru 2014. godine.
Stepanović za KRIK kaže da nije bilo pritisaka na Vučinića.
„Mislim da se u konkretnom slučaju radilo o fabrikovanju afere koja je poticala iz određenih političko-interesnih struktura, a u cilju moje diskreditacije, imajući u vidu da se u tom trenutku postupalo po predmetu gde se optuženima stavljalo na teret da su oštetili budžet Srbije za iznos od više desetina miliona evra.“
Tri meseca kasnije Stepanović je VSS-u prijavio Vučinića tražeći da bude proglašen odgovornim za težak disciplinski prekršaj i razrešen sa funkcije. Ovakav Stepanovićev potez usledio je nakon medijskog napada na Vučinića, koji je u provladinim tabloidima optužen da je „Miškovićev sudija“ pošto mu je pasoš vratio navodno mimo procedure. U pokušaju da se odbrani, Vučinić je dao izjavu za novine „Politika“, za koje je rekao da je sve uradio u skladu sa zakonom. Stepanović ga je tužio, tvrdeći da je ovom izjavom Vučinić javno komentarsiao suđenje koje je u toku. Visoki savet sudstva u junu 2015. proglasio je Vučinića krivim za lakši disciplinski prekršaj i izrekao mu javnu opomenu, ali je ovu odluku kasnije preinačio i odbacio predlog da protiv njega pokrene disciplinski prekršaj. U to vreme Vučinić je već bio advokat, pošto je zbog pritisaka napustio sudijsku funkciju. Više o tome ahttps://www.krik.rs/vladimir-vucinic-zbog-pritisaka-sam-napustio-sudstvo/<->pročitajte ovde.
Sudija Mirjana Ilić, disciplinska tužiteljka VSS-a, kaže za KRIK da je predlog protiv Vučinića odbačen jer je njemu tokom drugostepenog postupka prestala sudijska funkcija, a disciplinski postupak može da se vodi samo dok sudija obavlja sudijsku funkciju.
„Lično smatram da svaki sudija svoj stav u vezi pravnih pitanja i uopšte predmeta u kojima postupa treba da obrazlaže samo u presudi, a nikada u javnim medijima, što je opšte usvojen stav i u drugim evropskim zakonodavstvima“, kaže Ilić.
Manje teksta
ANGAŽOVANJE VAN SUDA
Pravosudna akademija
Stepanović je u Pravosudnoj akademiji angažovan gotovo od njenog osnivanja 2010. godine – bio je predavač, ispitivač na završnom ispitu, član Upravnog odbora. Od oktobra 2014. je predsednik Upravnog odbora. Za angažman je od 2015. do 2020. primio ukupno 1,7 miliona dinara (14,5 hi...
Više teksta
Stepanović je u Pravosudnoj akademiji angažovan gotovo od njenog osnivanja 2010. godine – bio je predavač, ispitivač na završnom ispitu, član Upravnog odbora. Od oktobra 2014. je predsednik Upravnog odbora. Za angažman je od 2015. do 2020. primio ukupno 1,7 miliona dinara (14,5 hiljada evra po trenutnom kursu), kako je novinarima KRIK-a rečeno iz ove institucije.
Pravosudna akademija bi planiranim izmenama Ustava u delu koji se tiče pravosuđa trebalo da dobije značajnu ulogu i to tako što će sudije moći da postanu samo oni koji su prošli obuku akademije. Stručna javnost, među kojima udruženja Društvo sudija Srbije i Centar za pravosudna istraživanja – CEPRIS, je to oštro kritikovala ističući zabrinutost da će time politički uticaj biti izmešten iz Narodne skupštine u Pravosudnu akademiju.
Manje teksta
IMOVINA
Garažno mesto
(Beograd)
Vlasnik:
Aleksandar Stepanović
Jedina Stepanovićeva imovina je garažno mesto površine 16 metara kvadratnih, kod zgrade u kojoj živi u širem centru Beograda. „Ja ne raspolažem nekretninama na svoje ime niti u inostranstvu, niti u republici. Imam jedno garažno mesto koje je nelegalizovano”, rekao je Stepanović...
Više teksta
Jedina Stepanovićeva imovina je garažno mesto površine 16 metara kvadratnih, kod zgrade u kojoj živi u širem centru Beograda. „Ja ne raspolažem nekretninama na svoje ime niti u inostranstvu, niti u republici. Imam jedno garažno mesto koje je nelegalizovano”, rekao je Stepanović.
Manje teksta
Stan
(Beograd)
Vlasnik:
Aleksandra Stepanović
Sudija Aleksandar Stepanović sa suprugom živi u stanu u u širem centru Beograda, koji se vodi na nju, rekao je novinarima KRIK-a. Stan je njegova supruga stekla nasledstvom, kako je rekao.
Sudija Aleksandar Stepanović sa suprugom živi u stanu u u širem centru Beograda, koji se vodi na nju, rekao je novinarima KRIK-a. Stan je njegova supruga stekla nasledstvom, kako je rekao.
Manje teksta
Kuća
(Beograd)
Vlasnik:
Aleksandra Stepanović
Stepanovićeva supruga Aleksandra vlasnica je kuće od 65 kvadrata u centru Beograda, u delu koji je pod zaštitom jer je u blizini Skadarlije, koja ima status kulturnog dobra. U ovoj kući kancelarije su imali advokati bliski Srpskoj naprednoj stranci (SNS) – Aleksandar Đorđević, Nem...
Više teksta
Stepanovićeva supruga Aleksandra vlasnica je kuće od 65 kvadrata u centru Beograda, u delu koji je pod zaštitom jer je u blizini Skadarlije, koja ima status kulturnog dobra. U ovoj kući kancelarije su imali advokati bliski Srpskoj naprednoj stranci (SNS) – Aleksandar Đorđević, Nemanja Vasiljević i Boris Bogdanović. Đorđević je, dok mu je kancelarija bila na ovoj adresi, postavljen na mesto direktora Bezbednosno-informativne agencije (BIA), poziciju sa koje je blisko sarađivao sa Stepanovićem kao predsednikom Višeg suda u Beogradu. Đorđević je na čelu BIA-e bio do maja 2017. godine. Advokatsku kancelariju je, prema informacijama Advokatske komore Beograda, preselio u aprilu 2018. godine. „De facto je napustio prostor stupanjem na dužnost direktora BIA, a formalno je verovatno tako kako je navedeno u dopisu Komore“, rekao je Stepanović za KRIK.
Manje teksta
Automobil
Vlasnik:
Aleksandar Stepanović
Stepanović za KRIK kaže da poseduje automobil „ford fiesta“ iz 2011. godine.
Stepanović za KRIK kaže da poseduje automobil „ford fiesta“ iz 2011. godine.
Manje teksta
PRIJATELJI I SARADNICI
Novinari KRIK-a crvenim i žutim zastavicama čitaocima ukazuju na određene nepravilnosti, kontroverze i probleme koje su otkrili u vezi sa radom pojedinih sudija, kao i u predmetima u kojima su te sudije postupale.
Kliknite na zastavicu da saznate više.
Aleksandar Đorđević
Misteriozni i moćni advokat poreklom iz Čačka, koji je poznanik sa fakulteta predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Đorđević je bio direktor obaveštajne agencije BIA-e od oktobra 2013. do maja 2017. godine, a naredne godine je postao ambasador u Bosni i Hercegovini. Današnja minis...
Više teksta
Misteriozni i moćni advokat poreklom iz Čačka, koji je poznanik sa fakulteta predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Đorđević je bio direktor obaveštajne agencije BIA-e od oktobra 2013. do maja 2017. godine, a naredne godine je postao ambasador u Bosni i Hercegovini. Današnja ministarka pravde, Maja Popović, bila je šefica kabineta Đorđevića u BIA-i. U advokatskoj karijeri, Đorđević je, među ostalima, branio optuženog u „aferi Bodrum“ i vladiku Pahomija na suđenju zbog seksualnog napastvovanja dvojice maloletnika. Gorana Vesića je zastupao kada je ovaj tužio predsednika Fudbalskog saveza Srbije Tomislava Karadžića. Đorđević je čak bio i zastupnik ofšor kompanije Pegassun Limited sa Britanskih Devičanskih Ostrva (BVI), koja je vodila poslove sa minihidroelektranama u Srbiji.
Đorđevićeva advokatska kancelarija bila je registrovana u kući čija je vlasnica Stepanovićeva supruga Aleksandra. Stepanović je novinarima KRIK-a kazao da je Đorđevića upoznao posle fakulteta, u Palati pravde, gde su nakon diplomiranja obojica bili pripravnici. Đorđević je potom napustio pravosuđe i radio u jednoj advokatskoj kancelariji.
„I onda se rodila ta ideja, budući da je moja supruga nasledila taj objekat i da je bio upražnjen. Supruga i ja smo imali primanja iz budžeta i to je nama zaista predstavljalo teret. Ponudili smo (Đorđeviću) to da li bi hteo pošto je mlad, pošto se odvojio. Nismo imali novca da sređujemo, tada je to bilo u devastiranom stanju i onda je tu postojao nekakav dogovor o korišćenju bez nadoknade uz obavezu održavanja i plaćanja svih komunalnih troškova između supruge i njega“, objašnjava Stepanović i tvrdi da je držao profesionalnu distancu od Đorđevića. „Apsolutno nigde nikakvo njegovo punomoćje nije bilo u predmetima u kojima sam ja postupao, jer smatram da bi možda na neki način došao u sukob interesa i da je to potpuno neprihvatljivo.”
Predsednik Višeg suda kaže i da se od Đorđevića udaljio. „Više od tri godine nemamo nikakav kontakt. To možete da proverite, da li me negde u gradu uopšte neko video sa njim.“
Zajedno sa Đorđevićem, advokatsku kancelariju koja je bila u kuću Stepanovićeve supruge, držali su i advokati bliski SNS-u Nemanja Vasiljević i Boris Bogdanović. Oni su zastupali, između ostalih, Vučićevog kuma Nikolu Petrovića, firme kontroverznog biznismena Stanka Subotića, kao i Dragana Vučićevića, vlasnika tabloida Informer.
Stepanović kaže da za razliku od Đorđevića, njih nije poznavao.
„Ja njih ne poznajem, vi mene niste mogli u životu da vidite sa drugim i trećim advokatom iz te kancelarije da pijem kafu”, tvrdi za KRIK.