Zbog zloupotreba koje su dovele do propasti državne Agrobanke podignute su 2013. i 2014. četiri optužnice protiv 32 osobe. Predsednik izvršnog odbora banke Dušan Antonić, članovi odbora i direktori optuženi su da su prezaduženim preduzećima nezakonito odobravali kredite i na taj način oštetili banku za višemilionske iznose. Osim službenika banke, optuženi su i direktori preduzeća koja su uzimala kredite.
Pozajmice su, tvrdi tužilaštvo, bile nenaplative, a založene nekretnine vredele su manje nego što je procenjeno. Krediti nisu vraćani, niti su aktivirane garancije zbog čega je banka otišla u stečaj, a njeni dugovi pali na teret građana Srbije. Prema rečima tadašnjeg načelnika policije Milorada Veljovića, čak 50 miliona evra Agrobanka je pozajmila „Habit farmu“ i njenim ćerkama-firmama u suvlasništvu Radosava Laleta Sekulića. Kako je tužilaštvo utvrdilo, Sekulić je posredstvom mreže firmi iz banke izvlačio novac.
Više teksta
Zbog zloupotreba koje su dovele do propasti državne Agrobanke podignute su 2013. i 2014. četiri optužnice protiv 32 osobe. Predsednik izvršnog odbora banke Dušan Antonić, članovi odbora i direktori optuženi su da su prezaduženim preduzećima nezakonito odobravali kredite i na taj način oštetili banku za višemilionske iznose. Osim službenika banke, optuženi su i direktori preduzeća koja su uzimala kredite.
Pozajmice su, tvrdi tužilaštvo, bile nenaplative, a založene nekretnine vredele su manje nego što je procenjeno. Krediti nisu vraćani, niti su aktivirane garancije zbog čega je banka otišla u stečaj, a njeni dugovi pali na teret građana Srbije. Prema rečima tadašnjeg načelnika policije Milorada Veljovića, čak 50 miliona evra Agrobanka je pozajmila „Habit farmu“ i njenim ćerkama-firmama u suvlasništvu Radosava Laleta Sekulića. Kako je tužilaštvo utvrdilo, Sekulić je posredstvom mreže firmi iz banke izvlačio novac.
Suđenje je počelo u oktobru 2013, a predmet je dobio sudija Dragan Milošević. Predstavnici vlasti najavili su ovaj postupak kao početak obračuna sa sistemskom korupcijom i onima koji su pljačkali državu. Suđenje, međutim, nije odgovorilo na velika očekivanja. Sedam godina kasnije ono i dalje traje i presuda nije doneta.
Antonić je doživeo nesreću zbog koje nije mogao da učestvuje u suđenju, a Sekulić je preminuo pre suđenja.
Ovo suđenje prati i jedna kontroverza. Naime, sudija Milošević je, dok je sudio u slučaju, postavljen za predsednika nadzornog odbora Fudbalskog kluba Crvena zvezda – jednog od velikih dužnika Agrobanke. Klub je potom sklopio dogovor da 10 miliona evra kamate bude otpisano, kako je 2019. izjavio Milošević.
Postavilo se pitanje u javnosti – da li je sudija Milošević mogao da utiče da Agrobanka klubu otpiše dugove.
Ipak, Visoki savet sudstva tvrdi da je Milošević dobio njihovo odobrenje da bude na obe funkcije. Agencija za borbu protiv korupcije tvrdi da Milošević nije mogao na to da utiče, pošto je otpis duga bilo pitanje između banke i kluba.
Milošević, inače, angažovanje u Zvezdi nije prijavio Agenciji, ali ova institucija protiv njega nije pokrenula postupak utvrdivši da u klubu obavlja kontrolnu, a ne upravljačku funkciju, o čemu je ranije pisao CINS.