Biznismen Stanko Subotić bio je optužen da je tokom 1995. i 1996. godine organizovao šverc cigareta kojim je oštetio državu za oko 56 miliona tadašnjih nemačkih maraka i oko 7,8 miliona dolara (oko 36 miliona evra). On je, kako je tvrdilo tužilaštvo, cigarete kupovao u Makedoniji, zatim ih u dogovoru sa direktorom Savezne uprave carina Mihaljom Kertesom, bez evidentiranja uvozio u Srbiju.
Po prelasku granice, šleperi su, da bi neometano stigli do skladišta, putovali u pratnji službenih carinskih vozila, piše u optužnici. Umesto da, pošto uđu na teritoriju Jugoslavije, cigarete budu ocarinjene, dokumentacija je menjana – upisivano je da su namenjene drugim zemljama i da su u tranzitu. Tužilaštvo je pozvalo više od 80 svedoka, a među dokazima bile su carinske deklaracije, priznanice, fakture i potvrde koje su dokazivale kupovinu i transport cigareta.
Više teksta
Biznismen Stanko Subotić bio je optužen da je tokom 1995. i 1996. godine organizovao šverc cigareta kojim je oštetio državu za oko 56 miliona tadašnjih nemačkih maraka i oko 7,8 miliona dolara (oko 36 miliona evra). On je, kako je tvrdilo tužilaštvo, cigarete kupovao u Makedoniji, zatim ih u dogovoru sa direktorom Savezne uprave carina Mihaljom Kertesom, bez evidentiranja uvozio u Srbiju.
Po prelasku granice, šleperi su, da bi neometano stigli do skladišta, putovali u pratnji službenih carinskih vozila, piše u optužnici. Umesto da, pošto uđu na teritoriju Jugoslavije, cigarete budu ocarinjene, dokumentacija je menjana – upisivano je da su namenjene drugim zemljama i da su u tranzitu. Tužilaštvo je pozvalo više od 80 svedoka, a među dokazima bile su carinske deklaracije, priznanice, fakture i potvrde koje su dokazivale kupovinu i transport cigareta.
Suđenje je počelo 2008. godine. Subotiću se sudilo u odsustvu i za njim je bila raspisana poternica – bio je u Švajcarskoj i nije nameravao da se pojavi na sudu. Nudio je jemstvo od pet miliona evra da mu se ukine pritvor i omogući da učestvuje na suđenju sa slobode, ali je sud to odbio.
U medijima se branio tvrdeći da je postupak protiv njega namešten, a da je to uradila vlast na čelu sa Demokratskom strankom.
Tri godine kasnije osuđen je na šest godina zatvora. Sudsko veće činile su Milena Rašić kao predsednica, a Biljana Sinanović i Snežana Jovanović kao članice.
„Sud je nesumnjivo utvrdio da je optuženi Stanko Subotić ugovorio kupovinu svih cigareta koje su na opisani način ušle na teritoriju SRJ na graničnom prelazu Kelebija bez evidentiranja, a koje su smeštene u skladištu u Rumenci, odakle je vršena prodaja za gotov novac bez ikakvog knjigovodstvenog evidentiranja“, piše u presudi.
Vlast u Srbiji se potom promenila i preuzela ju je Srpska napredna stranka (SNS). Ova promena Subotiću je išla naruku – omogućeno mu je da se vrati u Srbiju i brani sa slobode uz jemstvo od oko pola miliona evra što je deset puta manje iznos od onog koji je Subotić ranije nudio.
U međuvremenu je u februaru 2013. oborena presuda i naloženo je novo suđenje. U ponovljenom postupku izmenjene su dve sudije iz veća pa je veće sudilo u sastavu Dragan Milošević kao predsednik, a Vladimir Mesarović i Snežana Jovanović kao članovi. Oni su jednoglasno presudili u korist Subotića i oslobodili ga optužbi.
Jedan od glavnih razloga je to što su se, iznenada, pojavili novi dokazi.
Naime, Jordan Ristovski, likvidacioni upravnik pravnog naslednika firme „Makedonijatabak“ od koje je Subotić prema optužnici kupovao cigarete, došao je u kabinet sudije Miloševića i predao mu dokumenta koja su branila Subotića. Papiri su navodno dokazali da je preduzeće „Success“ preko kog je vršen šverc cigareta, bilo u vlasništvu Vojske Jugoslavije, a ne Subotića, kako je Milošević naveo u presudi.
Tužilaštvo je oštro reagovalo navodeći da su dokazi verovatno falsifikovani i način dostavljanja problematičan – svedok je papire dostavio sudiji u kabinet bez prisustva ostalih stranaka što nijedan zakon ne propisuje kao mogućnost. Tvrdili su i da su dokazi nezakoniti pošto je sam svedok rekao da ih je ukrao iz firme, ali i falsifikovani – jer je jedan od potpisnika preminuo pre datuma koji se pojavljuje na dokumentu.
Milošević je, sa druge strane, tvrdio da su dokumenta autentična.
„Nesumnjivo je utvrđeno da je ovo privredno društvo prodavalo cigarete fikivnom društvu ’Success’ te da je ono u potpunosti bilo pod kontrolom tadašnje vojske Savezne Republike Jugoslavije”, piše u presudi.
Rekao je i da je vojska pitana oko ove firme i da u svom odgovoru ovo nije negirala, već je dala neodređen odgovor – da ne raspolaže traženim podacima.
Istom presudom su odbačene optužbe za šverc iz 1995. godine, jer su zastarile.
Sudije Apelacionog suda u Beogradu Zoran Savić, Mirjana Popović, Duško Milenković, Jasmina Vasović i Dragoljub Đorđević potvrdile su oslobađanje Subotića. U presudi nisu ni spomenuli nove dokaze i sumnjivog svedoka kom je Milošević poklonio poverenje.
Oni su u ovoj presudi doveli u pitanje dokaze tužilaštva – tvrdeći da je tužilaštvo kao dokaze ponudilo kopije, a ne originale dokumenata. Sudije zaključuju da nije moguće utvrditi da li su kopije verodostojne i kažu da na njima ne može da se zasniva presuda.
Njihovu presudu je, međutim, po zahtevu tužilaštva, ispitivao i Vrhovni kasacioni sud. Utvrđeno je da je Subotić nezakonito oslobođen, odnosno da su sudije Apelacionog suda prekršile zakon kada su odbacile dokaze tužilaštva. Najviša sudska instanca ustanovila je da nije bilo razloga da sudije izbace iz dokaza kopije dokumenata jer je dozvoljeno da se koriste u postupku ukoliko su originali izgubljeni ili uništeni – što je u ovom postupku bio slučaj.
Odluka Vrhovnog suda, međutim, nije mogla da utiče na to što je Subotić oslobođen. Samo u slučajevima kada sudije prekrše zakon na štetu okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud može da ukine presudu. U ostalim situacijama samo konstatuje da je prekršen zakon.